Ce que NEA a appris du cimetière

Avant de coder NEA, on a observé 19 jours de simulation sur 12 bots (28 212 trades). Cinq leçons sont sorties — et chacune est devenue un seuil du pipeline.

Leçon n°1

L'overtrading est un trou noir de frais

Le bot psycho a fait 711 trades par jour sur 19 jours. Frais cumulés : 1 770 USD sur 2 000 USD de capital initial — 88 % du capital littéralement brûlé en frais. anti_psycho a fait pire : 2 237 USD de frais (112 %). À l'opposé, rwa et majors ont tradé 3 à 5 fois par jour et ont gardé l'écosystème de frais sous 50 USD.

Câblage NEA : cooldown 24h obligatoire par paire. Pas de re-trade tant que 24h ne sont pas écoulées sur le même symbole. Le calculateur impose la qualité du signal contre la fréquence.

Leçon n°2

Aucun bot n'a jamais maîtrisé son drawdown

Sur les 12 bots, le meilleur drawdown observé était de -6.9 % (majors). Tous les autres ont dépassé -13 %. Le leader perf (rwa, +19.5 %) avait un DD de -16.4 % — il aurait breach 2 fois l'éval Breakout. Le drawdown n'était jamais un objectif explicite, c'est ça le problème de fond.

Câblage NEA : trailing drawdown 8 % surveillé en continu au niveau portefeuille. Kill switch automatique à -7 % (stop des ouvertures). Si breach -8 %, fermeture totale paper et nouvelle tentative #N+1. La discipline avant la performance — jamais l'inverse.

Leçon n°3

La concentration paie · la dispersion brûle

Le leader rwa (+19.5 %) a tradé sur 7 paires uniquement sur 19 jours : LINK, POLYX, PENDLE, CFG, CPOOL, MKR, ONDO. À l'opposé, anti_psycho a tradé sur 30 paires différentes, en ouvrant et fermant en permanence — résultat -81 %.

Câblage NEA : maximum 4 positions ouvertes simultanément. L'univers reste à 32 paires (pour avoir le choix au pipeline), mais le bot doit choisir 4 paris à la fois. Sizing par paris, pas par paire.

Leçon n°4

Les majors étaient les plus disciplinés

Le bot majors avait le meilleur DD (-6.9 %), à -2.66 % de perf. Il ne tradait que sur BTC, ETH, SOL, BNB, XRP, AVAX, DOT, ADA — exactement le cœur de l'univers Breakout. La discipline du DD venait du choix de paires liquides + sizing modéré, pas d'une magie de stratégie.

Câblage NEA : hiérarchie de scoring dans C5. Les paires tier major reçoivent +20 points de base. Les alts +14, les memes +8. Le bot va naturellement converger vers la qualité — pas par dogme, par mathématique.

Leçon n°5

Le stop-loss n'est pas une option

Aucun des 12 anciens n'avait de SL explicite à l'ouverture. Les positions étaient fermées sur signal inverse — c'est-à-dire trop tard. Quand on regarde les courbes d'équité, les chutes les plus brutales correspondent à des positions tenues alors qu'elles allaient déjà mal.

Câblage NEA : chaque position s'ouvre avec un SL serré (2.5 % à 6 % selon la volatilité 24h). Sizing calculé pour que la perte SL = 1 % maximum du portefeuille. TP à 3R (3× le risque). Trailing stop dès +4 % de profit (SL au break-even), puis trailing -3 % du high dès +8 %.

Conclusion câblée

Un bot discipliné qu'on rend rentable vaut mieux qu'un bot rentable qu'on essaie de discipliner. NEA est conçu à l'envers de ses prédécesseurs.

Voir le pipeline en action →