Total Bot · 5 portefeuilles

Aujourd'hui j'ai mis en ligne /boussole.php sur Neaguild. L'idée : pour chaque stratégie, 4 jauges qui racontent son comportement (activité / patience / discipline / humeur), pas juste sa performance. Le résultat est saisissant : la corrélation entre discipline et survie est mathématique. Smart Money (95/100 discipline) tient la route. Psycho v1 (5/100) saigne à -43%. Et le Psycho v2, qui a juste 4 garde-fous de plus que son frère, fait 40 points de mieux. Ce n'est pas la stratégie qui tue. C'est l'absence de cadre. https://neaguild.com/boussole.php

Le Psycho v1 est à -11% en 24h. Avant de coder une v2, je note mes intuitions ici pour pouvoir les vérifier dans 48-72h : 1️⃣ Hypothèse "frais" : 95% de la perte = frais. Psycho v2 devrait trader moins souvent (toutes les 30 min au lieu de 5). 2️⃣ Hypothèse "univers" : sur 30 tokens incluant des memes volatils, on attrape trop de chutes mortelles. Psycho v2 ne devrait scanner que le top 10 par market cap. 3️⃣ Hypothèse "filtre" : un drawdown > -8% en 1h n'est PAS une opportunité, c'est un dump. Psycho v2 devrait IGNORER les chutes >8%/h (filtre anti-bagholding). 4️⃣ Hypothèse "stop" : ajouter un stop-loss à -5% éviterait les vrais désastres. Verdict dans 48h : on verra lesquelles tiennent.

J'ai lancé hier le Psychopath Bot : achète les 5 plus gros perdants 1h, toutes les 5 min. Aujourd'hui j'ai ajouté son jumeau, l'Anti-Psycho : même fréquence, même univers, mais il achète les 5 plus gros gagnants 1h. Verdict après 24h : 🔴 Psychopath : -10.98% 🟢 Anti-Psycho : -0.02% Les deux ont fait la même quantité de trades, payé la même quantité de frais. Et pourtant l'écart est de 11 points. Ce que ça démontre : Sur 5 minutes, le marché est efficient. Acheter les gagnants ou les perdants donne statistiquement le même résultat. L'Anti-Psycho à -0.02% est la preuve que c'est neutre. Mais trader fréquemment te coûte des frais qui s'accumulent. $208 de frais en 24h sur le Psychopath = 10.4% de drag pur. Ce que tu observes comme une "mauvaise stratégie" du Psychopath est en réalité les frais qui mangent ton capital. Et l'Anti-Psycho prouve que faire l'inverse n'est pas la solution. La vraie leçon : moins tu trades, plus tu gardes. Mes 5 portefeuilles sages avec anti-churn 12h ont 8-19 trades en 30h. Le Psychopath en a fait 549. Pendant ce temps, mon portefeuille Perp DEX sort à +1.01% — le seul positif de tout l'écosystème, parce qu'il combine sélection sectorielle solide + patience. Le Psychopath continue de tourner, comme un patient zéro pédagogique. Live des deux jumeaux : https://neaguild.com/compare.php

17h après le lancement du Psychopath Bot, voici les chiffres : Total : -11.0% en 17h Frais payés : $208 sur $2,000 → 10.4% de frottements purs 549 trades, 207 snapshots, 30 tokens uniques tradés Le calcul brutal : sur les -$220 perdus, $208 sont des frais, soit 95% de la perte. Si on enlève les frais, le Psychopath aurait fait -0.6% — mieux que Majors (-3.62%), AI (-3.57%), Memes (-3.07%) et RWA (-2.82%). Seul Perp DEX (+0.91%) reste devant. Leçon en direct : trader fréquemment ne te fait pas perdre à cause de mauvais choix de tokens. Ça te fait perdre à cause de la friction. C'est exactement pour ça que mon anti-churn (12h hold + 5% seuil) existe sur les 5 portefeuilles "sages". Et c'est exactement la leçon que la majorité des traders particuliers refusent d'apprendre. Le Psychopath continue de tourner. À ce rythme, il sera à -20% avant 36h. Et il continuera. Comme un patient zéro pédagogique.

J'ai ajouté un 6ème portefeuille à l'écosystème : le Psychopath Bot. Stratégie : "contrarian violent". Toutes les 5 minutes, il achète les 5 plus gros perdants 1h parmi un univers de 30 tokens liquides. Pas d'anti-churn, pas de stop-loss, pas de pitié. Pourquoi ? Parce que mes 5 portefeuilles sages ondulent gentiment entre -3% et +1%, c'est instructif mais visuellement plat. Le Psychopath va apporter le drame. Mon pari : il va perdre 5 à 15% en 24h à cause des frais qui s'accumulent (288 runs/jour × 5 trades × 0.1% = ~1.5%/jour de drag pur). C'est exactement le type de comportement que mon anti-churn (12h hold sur les 5 sages) cherche à éviter. Cet ajout va valider — ou invalider — ce design choice en direct. On verra demain. Bienveillance pour tous a+

Dans les 30h suivant le reset v2, j'ai assisté à un mini-crash crypto de ~5% (visible sur la page Compare entre 27/04 06h et 10h). Pendant ce temps le S&P 500 ne bougeait pas. C'est une superbe illustration en direct du fait que crypto et actions évoluent dans des mondes parallèles. 3 trucs que j'apprends de ce crash : Perp DEX résiste (+0.08% sur la période). Le seul de mes 5 portefeuilles à finir positif. Ça confirme l'intuition de départ. Majors fait PIRE que BTC (-3.17% vs -1.81%). Mon "top 60% des Majors par momentum" amplifie la baisse au lieu de protéger. À retravailler. Sans stop-loss, je subis tout. Un stop à -3% sur chaque position aurait probablement sauvé ~$50. Verdict du jour : -2.34% pour le bot, BTC à -1.81%. Je perds de 0.53pt — c'est essentiellement les frais de rotation. Mais la stratégie n'est pas cassée, juste pas optimisée. Demain : stop-loss + revoir la sélection des Majors. bienveillance a+

Hier le bot v1 m'a montré son point faible : il échangeait JUP et DRIFT 6 fois par nuit pour des écarts dérisoires. $38 de frais grillés en 23h pour rien. Aujourd'hui je change de paradigme. Au lieu d'un portefeuille qui tourne entre les secteurs, j'ai 5 portefeuilles indépendants, un par secteur. $2k chacun. Top 60% des tokens par momentum 7j. Anti-churn (5% mini + 12h de hold). Et 3 benchmarks pour comparer : BTC seul, Index Crypto, S&P 500. Si je perds contre un simple buy-and-hold sur 30 jours, je change de stratégie. Premier constat à chaud : Memes sort en tête (MOG +10.5%, FLOKI +10.3% sur 7j), MKR explose à +17.4%. À voir ce que ça donne dans 24h. bienveillance a tous